FHC vê excesso em ‘difusão da informação’ na Lava Jato - Ciao amico LEGGIA QUINDI SARÀ UNA CONOSCENZA, Nell'articolo si legge questa volta con il titolo FHC vê excesso em ‘difusão da informação’ na Lava Jato, abbiamo preparato bene per questo articolo leggere e scaricare le informazioni in essa. si spera coprire i posti articolo consigli, articolo economia, articolo Notizie, articolo politica, articolo salute, articolo sport, scriviamo può capire. Beh, buona lettura.

titolo : FHC vê excesso em ‘difusão da informação’ na Lava Jato
Link : FHC vê excesso em ‘difusão da informação’ na Lava Jato

FHC vê excesso em ‘difusão da informação’ na Lava Jato

Ao comentar eventuais excessos da Operação Lava Jato, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso afirmou nesta quinta-feira, 12, em Buenos Aires, que “há um problema de difusão da informação que eu acredito que vai além do razoável.”

“Eu não sei quem são os responsáveis, mas, às vezes, difundem a informação antes mesmo de checá-la. Isso produz dano. Mas há que reconhecer que, no mundo contemporâneo, com os meios de comunicação tão abertos e com a internet tão aberta, é quase impossível. Eu acredito que esse seja um excesso”, disse FHC, que participou de seminário entre ex-presidentes, empresários e acadêmicos.

Um dia após o depoimento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao juiz federal Sérgio Moro, em Curitiba, FHC considerou que o petista não deveria ter feito "um palanque eleitoral". "Ele tem de se defender e não achar que está num tribunal político."

Leia abaixo trechos da entrevista com o tucano.

O que o sr. achou do depoimento do ex-presidente Lula ao juiz Sérgio Moro?

Eu acredito que seja um processo normal. Há um juiz e as pessoas têm de chegar a um processo e prestar declaração. Não vejo por que fazer disso um palanque eleitoral. Não é. Lula está acusado. Ele tem de se defender e não achar que está num tribunal político. Eu não sou juiz. Não posso dizer se é culpado ou não. É um tribunal normal do Brasil que atingiu muita gente, inclusive líderes do meu partido que estão incluídos nessa investigação da Lava Jato. Eu creio que há que prosseguir com a Lava Jato. Isso afeta o equilíbrio político e pode ter consequências econômicas, mas pior será manter a corrupção como estava até pouco atrás como se fosse a base do poder. Isso tem de terminar.

O sr. concorda que a Lava Jato tem cometido excessos, como alguns membros do Supremo Tribunal Federal entendem?

Houve uma modificação muito grande das equipes de investigação. Tiveram acesso aos dados bancários. E com a internet tudo se sabe. Há um problema de difusão da informação que eu acredito que vai além do razoável. Eu não sei quem são os responsáveis, mas, às vezes, difundem a informação antes mesmo de checá-la. Isso produz dano. Mas há que reconhecer que, no mundo contemporâneo, com os meios de comunicação tão abertos e com a internet tão aberta, é quase impossível. Eu acredito que esse seja um excesso. Sobre o resto, se houve excesso, os tribunais superiores devem controlar. Em geral, 95% dos casos, o STF disse que não houve excesso. Por exemplo, eu fico chocado com uma prisão preventiva que dure mais de um ano. Agora o STF disse que isso é um excesso. É preciso limitar então. É subjetivo. Não há uma decisão clara de qual é o limite. Então, os tribunais superiores têm de controlar as decisões. Isso é normal. não significa dizer que o juiz extrapolou o seu poder. Às vezes, o juiz considera que é necessário ficar mais tempo preso. O STF decide se é demais. Há que tomar isso com calma com um processo de justiça.

Alguns membros consideraram excessos...

Eu sei que sim. Gilmar Mendes e num caso específico. É preciso ver caso a caso. Num caso, ele entendeu que não tinha mais sentido manter a prisão. Eu acho que a justiça se faz caso a caso porque a culpa também é caso a caso; não é genérica.

O senhor imagina Lula preso?

Eu preferiria não o imaginar, mas são fatos da vida. Eu não sei o que ele fez. dependendo do que ele fez, o que o juiz vai fazer? A Justiça não pode julgar em função da popularidade. Tem de julgar se houve ou não um crime. A lei é para todos.

Quando a Odebrecht disse que há décadas vem essa corrupção estrutural, isso envolvia o período do seu governo também? Não havia essa corrupção ou havia e o senhor não sabia?

O que ele disse? Ele disse que acontecia e que eu não sabia e que ele mesmo não sabia dizer como acontecia. Eu procurei me informar. Não consegui saber nada. Se aconteceu, eu não soube. Segundo, a tese da Odebrecht é de que sempre houve. Naquela época, não havia tanta preocupação. Eu não posso garantir se houve ou se não houve porque não havia essa obsessão de caixa 2. E os recursos do meu lado foram fáceis porque o outro lado era o Lula. Naquela época, o Lula aparecia como se fosse o ferrabrás.

Eu tenho um livrão grosso com a declaração de quem deu quanto. Está na Justiça. É muita gente. O volume de dinheiro nas campanhas era pequeno. Então, eu não acho que tenha havido a influência do caixa 2, se é que houve, não é comparável.

Mas com Collor e PC Farias houve...

Não! Houve outra coisa: sobra de campanha e corrupção quase pessoal.

Fica parecendo que vinha uma corrupção no Brasil há décadas, mas, durante o seu governo, abriu-se um parêntese...

Não! A que vinha há décadas nunca parou. Não é um corrupção política nem organizada pelo governo. É de pessoas.

Um desvio pessoal de conduta?

É. Desvio pessoal de conduta que, quando eu sabia, eu combatia.

E agora é diferente?

A partir do governo Lula, passou a ser algo organizado para a manutenção do poder. O PT descobriu que precisava de dinheiro para se organizar assim como o Partido Comunista fez no passado com "expropriação". Isso justificava o dinheiro para o partido.

O senhor e outros líderes, especialmente Lula, poderiam sentar-se e criar bases para uma saída para a crise brasileira?

Antes da crise agora com Lava Jato, eu mesmo dei sinais de que achava que tinha chegado o momento de nós nos unirmos para discutir as questões. Agora é mais complicado porque tudo dá a aparência de que estamos reunidos para frear a Lava Jato. Mas vai chegar o momento em que, não eu que já estou aposentado, mas os que estão na ativa têm que encaminhar. O sistema político que nós montamos na Constituição de 1988 hoje está diferente, corrompido. (São) 28 partidos no Congresso, 70 esperando... Não dá! É preciso que os líderes se juntem para a aprovar logo a cláusula de barreira. Sobre essas questões, sim. Eu nunca me neguei a discutir. O que eu não quero é ter uma pauta secreta que vai dar a impressão de que você está querendo frear a Lava Jato.

O sr. seria favorável a acabar com o presidencialismo de coalizão?

A coalizão em si não é errada. O modo é que é errado. O nosso sistema leva a isso porque, pelo nosso sistema, o presidente se elege sempre por maioria absoluta, mas como governa depois se o seu partido tem 20% do Congresso? Você é obrigado a fazer aliança. Aliança ao redor do quê? Eu tinha um projeto, um partido. Isso foi substituído por esse toma-lá-dá-cá o tempo todo. Aí não dá. É por aí a saída.

FONTE - MSN

FONE: 34121595 FIXO - (88) 9-92026830 CLARO (88)9 -98602540  TIM

JORNAL CENTRAL  QUIXADÁ . WAT SAPP 88 - 9 - 96331144

POSTADA  POR GOMES SILVEIRA

Così l'articolo FHC vê excesso em ‘difusão da informação’ na Lava Jato

vale a dire tutti gli articoli FHC vê excesso em ‘difusão da informação’ na Lava Jato Questa volta, si spera in grado di fornire benefici a tutti voi. Va bene, si vede in un altro post articolo.

Ora stai leggendo l'articolo FHC vê excesso em ‘difusão da informação’ na Lava Jato l'indirizzo del link https://leggiaquindi.blogspot.com/2017/05/fhc-ve-excesso-em-difusao-da-informacao.html

Tweet

Subscribe to receive free email updates: